ТОП платежных систем для интернет-магазина 2026: сравнение и подробный разбор

В 2026 году интернет-магазину редко хватает оплаты картой. Покупателям важна удобная оплата СБП и pay-методами, а также инструменты отсроченной оплаты: рассрочки, кредиты и BNPL. Бизнесу — быстрое подключение, стабильные платежи, корректные чеки по 54-ФЗ и понятная аналитика. При этом рынок разделился по специализациям. Провайдеры делят отрасли и подходы для магазинов (e-com), онлайн-образования с подписками, самозанятых, разовых сделок или микро-бизнеса с оплатами по ссылке.

Мы сравнили популярные агрегаторы и платежные решения для интернет-магазина по логике рынка 2026 года: в чем каждый сервис сильнее, какие есть ограничения и какому бизнесу какой вариант подходит.

Что такое платежные системы для интернет-магазина

В онлайн-торговле платежная система чаще всего означает платежного провайдера или агрегатора. Это сервис, который принимает оплату разными способами и дает инструменты для работы: платежную страницу или виджет, личный кабинет, выставление счетов и ссылок, интеграции с сайтом или приложением.

По сравнению с банковским интернет-эквайрингом агрегатор обычно дает больше готовых возможностей. Банк чаще ограничивается базовым набором, а дополнительные сценарии приходится подключать отдельно. Агрегатор объединяет методы оплаты в одном договоре и интерфейсе, добавляет возможности оплат по ссылке, QR, виджеты, иногда дает решения для фискализации и упрощает интеграции с CMS. Его выбирают, когда важны быстрый старт, разнообразие способов оплаты, минимум бюрократии и единая поддержка.

Что это закрывает для магазина в 2026 году:

• прием оплаты на сайте, в приложении и на мобильном трафике;
• фискализация: автоматическая отправка чеков покупателю и в ФНС по 54-ФЗ, а для самозанятых — формирование чека в «Мой налог»;
• интеграции: готовые модули для популярных CMS и API для кастомной разработки, SDK для интеграции с мобильными приложениями;
• стабильность и безопасность: антифрод, корректные статусы, надежная обработка платежей;
• операционные задачи: возвраты и частичные возвраты, сверки, выгрузки, иногда холдирование.

Критерии выбора платежной системы в 2026 году

Выбирать провайдера стоит не по минимальному проценту комиссии, а по итоговой экономике и выручке: как платежный контур влияет на конверсию и успешность оплат (а значит — на доход), и сколько стоит его поддерживать — методы оплаты, фискализация, интеграции, поддержка и контроль операций.

• Комиссии и тарифы

У большинства провайдеров ставки зависят от сферы бизнеса, оборота, доли СБП, возвратов и риск-профиля. Публичные цифры обычно стартовые, финальные условия фиксируются в договоре.

Важно смотреть на итоговую экономику: комиссия за платежи + стоимость фискализации + расходы на интеграцию/поддержку. Если доля СБП высокая, средняя комиссия часто заметно падает, но только при хорошем сценарии оплаты в интерфейсе.

• Поддерживаемые способы оплаты

Минимальный набор «карты плюс СБП» уже стал стандартом. Дальше начинается реальная разница: pay-методы и мобильные сценарии обычно повышают конверсию на смартфонах; кошельки важны, если ими действительно пользуется ваша аудитория; оплата частями, рассрочки или кредит дают рост среднего чека и помогают в категориях, где покупатели чувствительны к разовому большому платежу. Если вам критичны иностранные карты, этот пункт нужно проверять отдельно: не всем он нужен, но для части проектов это решающий фактор.

• Скорость подключения: договор, модерация, интеграция

Новым магазинам важно не обещание быстрого подключения, а реальная последовательность: какие документы нужны, сколько занимает проверка, есть ли отдельные согласования по методам оплаты, и насколько быстро вы сможете включить оплату на сайте или в приложении. У разных провайдеров скорость отличается именно из-за бюрократии и настройки сценариев, поэтому лучше оценивать запуск как процесс целиком, а не как один шаг.

• Фискализация: онлайн-чеки по 54-ФЗ и чеки самозанятых

Это один из пунктов, который чаще всего оказывается скрытым по стоимости и сложности. Если провайдер дает понятную схему фискализации или встроенное решение, вы экономите время и снижаете риск ошибок: чеки уходят автоматически покупателю и в ФНС, статусы прозрачны, меньше ручной рутины. Для самозанятых ключевой вопрос, насколько автоматизирована выдача чека в «Мой налог» и насколько стабильно это работает на потоке платежей.

• Интеграции: CMS, CRM, конструкторы

Для малого и среднего e-commerce наличие готовых модулей под популярные CMS часто важнее, чем идеальное API, потому что это экономит дни и недели на внедрение. Для кастомных проектов, наоборот, решают качество документации, вебхуки, корректные статусы, удобная тестовая среда и предсказуемость при повторных запросах и сбоях. Если платежи идут через мобильное приложение, заранее проверьте наличие SDK для iOS/Android — это ускоряет внедрение и снижает риск ошибок. Если у вас связка с CRM, складом или 1С, важно заранее понимать, какие интеграции есть «из коробки», а что придется делать руками.

• Платежные инструменты

В 2026 нормой стали платежные ссылки, счета, QR-оплата и сценарии оплаты из мессенджеров и соцсетей — особенно для малого бизнеса и продаж вне классического каталога. Для некоторых моделей критичны холдирование и частичные списания, для других — рекуррентные платежи и сохранение способа оплаты. Поэтому важно смотреть не на количество функций на сайте, а на то, какие инструменты реально закрывают ваш путь клиента и вашу операционку.

• Надежность и SLA (стабильность и поддержка)

В реальности важен не столько заявленный аптайм (процент времени, когда сервис работает без сбоев), сколько то, как сервис ведет себя в пиковые часы и как быстро решаются инциденты. Для магазинов с постоянным высоким оборотом решающими становятся скорость реакции поддержки, понятная коммуникация, прозрачные статусы, а также механизмы резервирования или маршрутизации, которые помогают не терять платежи при сбоях.

• Поддержка самозанятых и физлиц

Если вы принимаете оплаты как самозанятый, важно заранее проверить, как платежный сервис обрабатывает такие платежи и формирует чеки. Поддержка самозанятых у разных провайдеров сильно отличается: во многих системах физлица как «продавцы» работают с ограничениями, в том числе касающимся автоматизации формирования чеков. Чтобы не столкнуться с проблемами после запуска, этот момент лучше прояснить еще на этапе подключения.

• Приложение, личный кабинет, аналитика

Здесь важны не графики, а удобство ежедневной работы: статусы платежей, выгрузки и сверки, возвраты и частичные возвраты, разделение доступов для бухгалтерии и команды, уведомления и понятная работа с претензиями. Современный личный кабинет часто позволяет работать даже без сайта и интеграций — выставлять счета и платежные ссылки, формировать QR для СБП и принимать оплату «вручную» в пару кликов. Чем выше оборот и больше операций, тем сильнее личный кабинет влияет на скорость процессов и количество ошибок.

Лучшие платежные системы 2026 года

Этот рейтинг составлен по практической полезности для e-commerce: насколько быстро можно запуститься, какие способы оплаты доступны (включая СБП и pay-методы), насколько удобно решаются чеки и возвраты, есть ли нормальные интеграции и инструменты для разных сценариев. Комиссии почти всегда зависят от категории и оборота, поэтому мы сделали акцент на функциональных отличиях и том, кому что подходит.

Robokassa

Robokassa — универсальный агрегатор, который закрывает широкий набор сценариев для интернет-магазинов. Сервис приема онлайн-платежей делает упор на разнообразие: помимо базовых карт и СБП заявлены pay-методы и дополнительные инструменты для повышения конверсии, включая варианты оплаты частями и похожие продукты. Это полезно тем, кто хочет дать покупателю максимум привычных способов оплаты в одном чекауте и не собирать разные решения по частям.

Сильная сторона — фискализация. Для ИП и ООО есть возможность аренды своей облачной кассы либо использования бесплатных касс по агентской схеме для начинающих предпринимателей: чек формируется автоматически и отправляется покупателю и в налоговую. Для самозанятых предусмотрен отдельный сценарий с автоматическим формированием чеков через «Мой налог», что снимает ручную рутину и снижает риск ошибок на потоке.

Запуск и ежедневные операции упрощают готовые компоненты: виджет/страница оплаты, личный кабинет со статусами, возвраты (в том числе частичные), выгрузки и сверки. В целом Robokassa особенно хорошо подходит, когда нужен один провайдер под разные способы оплаты и важна понятная история с чеками, включая самозанятых.

Ограничения чаще не в функционале, а в деталях условий: ставки и доступность отдельных методов зависят от категории бизнеса и настроек договора. Если вам нужен только прием карт и СБП, иногда выгоднее подключить банковский эквайринг. Но обычно это только платежи: фискализацию (онлайн-чеки), платежные ссылки и часть операционных функций придется подключать отдельно.

ЮKassa

ЮKassa часто выбирают как стабильное решение для массового e-commerce и сервисных моделей, где важны понятные процессы, документация и предсказуемость работы. По тарифам сервис обычно показывает стартовые ориентиры, но финальные ставки и набор доступных методов фиксируются в договоре, поэтому реальную экономику нужно считать на ваших вводных: оборот, категория, доля СБП и возвраты.

Фискализация решается несколькими способами: можно подключить партнерскую онлайн-кассу или использовать встроенный вариант для отправки чеков покупателю и в ФНС по 54-ФЗ. Это удобно тем, кто не хочет собирать кассовую часть отдельно и предпочитает управлять платежами и чеками в одной логике.

Отдельная сильная сторона — регулярные платежи и сценарии для повторных покупок. Если у вас подписки, сервисная модель или высокая доля возвращающихся клиентов, возможность настроить автосписания и сохранение способов оплаты обычно становится ключевым фактором. При этом важно помнить, что часть расширенных возможностей может подключаться не автоматически: отдельные методы оплаты или сценарии могут требовать дополнительного согласования и включения через менеджера.

ЮKassa хорошо подходит магазинам и сервисам, которым нужна надежная платформа с поддержкой рекуррентов и понятной фискализацией. Ограничения обычно не функциональные, а организационные: сроки подключения и доступность некоторых методов зависят от процесса согласований и условий по договору.

CloudPayments

CloudPayments часто выбирают проекты, где важна гибкая интеграция и контроль над платежной логикой: сервисы, подписки, цифровые продукты и магазины с кастомной разработкой. Обычно его ценят за понятные варианты внедрения: можно стартовать с готовой формы оплаты, а можно глубже интегрироваться через API и вебхуки, если нужно управлять статусами, автоматизацией и выдачей товара или доступа сразу после успешного платежа.

По методам оплаты у CloudPayments, как правило, закрыта база для современного чекаута: карты, СБП и популярные pay-методы. Дополнительно востребованы сценарии с оплатой частями или рассрочками в категориях с высоким средним чеком: это влияет на конверсию и средний чек, поэтому наличие таких опций часто становится аргументом в пользу провайдера.

Фискализация по 54-ФЗ обычно строится как отдельный продукт или связка внутри набора услуг, поэтому при сравнении важно считать итоговую стоимость: комиссия за платежи плюс стоимость чеков и кассовой части. На практике это главный момент, который нужно прояснить до интеграции, чтобы не получить сюрпризы на этапе запуска.

CloudPayments хорошо подходит, если вам нужна техническая гибкость, подписки или сложная продуктовая логика вокруг платежей. Ограничение типичное: итоговая экономика и состав подключаемых опций зависят от конфигурации, поэтому лучше сразу смотреть на полный набор: методы оплаты, рекурренты, фискализацию и условия по договору.

Prodamus

Prodamus чаще всего выбирают там, где продажи устроены не как классический интернет-магазин с большим каталогом, а как связка «страница → предложение → оплата»: онлайн-школы, эксперты, услуги, цифровые продукты. В таких моделях важны быстрый старт, оплата по ссылке, понятный платежный модуль и встроенные сценарии, которые помогают продавать дороже и проще — в первую очередь рассрочки, кредит и оплата частями.

По методам оплаты обычно закрывается базовый набор для рынка: карты, СБП и популярные pay-методы. Сильная сторона — акцент на инструментах для продаж и воронки: когда клиент приходит из соцсетей, мессенджера или вебинара, удобнее дать ссылку на оплату и сразу предложить вариант с рассрочкой, чем вести человека через сложную корзину.

Отдельно у Prodamus есть условия, которые могут быть полезны на запуске, когда вы тестируете спрос: на сайте у сервиса заявлены льготные параметры для первых месяцев или первых объемов по ряду методов оплаты. Это снижает стоимость эксперимента, но детали всегда нужно сверять под вашу модель и договор.

Ограничение простое: Prodamus силен в продажах услуг и обучающих продуктов, а вот для товарного e-commerce с большим ассортиментом, сложной корзиной и большим количеством интеграций иногда удобнее провайдеры, которые изначально заточены под механику магазинов. Поэтому Prodamus лучший выбор, когда ваша продажа — это понятный оффер и быстрая оплата, а не сложная витрина.

PayMaster

PayMaster — заметный вариант для бизнеса, которому важны СБП-сценарии и оплата через QR, при этом с возможностью принимать платежи картами и управлять типовой операционкой. Его часто рассматривают, когда нужно сделать СБП не дополнительной кнопкой, а полноценным способом оплаты с нормальным пользовательским путем, потому что это напрямую влияет на среднюю комиссию и конверсию на мобильном трафике.

По функциональности PayMaster обычно закрывает базовые потребности интернет-магазина: прием платежей, статусы, возвраты, а также отдельные возможности по карточным платежам вроде холдирования и регулярных списаний (в тех конфигурациях, где это подключается). У сервиса также есть акцент на скорости запуска: на сайте заявляется подключение в короткие сроки при наличии документов — это важный аргумент для проектов, которые не могут ждать неделями.

По фискализации и чекам важно заранее уточнить конфигурацию. У разных провайдеров кассовая часть может быть встроенной или подключаться через партнеров, и это влияет на итоговую стоимость и сроки запуска. То же касается интеграций: если ваша CMS популярная, обычно проблем меньше, но в нестандартных случаях может потребоваться внедрение через API.

PayMaster хорошо подходит, если вы хотите сделать ставку на СБП и QR как на основной драйвер экономии и удобства, но при этом сохранить полноценный прием платежей и базовые сценарии управления. Ограничения типичные для рынка: финальные условия по ставкам и доступность отдельных возможностей зависят от категории бизнеса и договорных настроек.

+7 pay

+7 pay стоит воспринимать не как универсального платежного провайдера для интернет-магазина, а как отдельный инструмент для оплаты частями через СБП. Его смысл — помочь продажам там, где покупателю тяжело оплатить всю сумму сразу: оплата частями снижает барьер, повышает конверсию и может увеличивать средний чек.

Для интернет-магазина это обычно не замена эквайрингу и агрегатору, а дополнительный слой поверх базового приема платежей. Если вам нужен единый сервис, который закрывает карты, СБП, pay-методы, фискализацию, кабинет и интеграции с CMS, то +7 pay в одиночку эту роль не выполняет. Он полезен именно как подключаемая опция, когда вы видите, что оплата частями в вашей категории реально двигает продажи.

Другие решения: нишевые или для отдельных сценариев

• PayAnyWay («Монета») может быть интересен тем, кому важны инструментальные возможности вроде оплаты по ссылке, холдирования, рекуррентных платежей и массовых выплат — такие сценарии чаще встречаются в B2B, маркетплейсных моделях и проектах с выплатами партнерам.
• FreeKassa иногда выбирают в нишевых сценариях, когда нужен очень широкий набор способов оплаты, но для классического «белого» e-commerce этот вариант стоит проверять особенно внимательно: требования к проекту, ограничения по категориям и комплаенс могут стать решающим фактором.
• MegaPay — скорее подойдет под конкретную географию и локальные сценарии, поэтому для российского интернет-магазина это обычно не основной платежный провайдер, а точечное решение, если вы работаете в нужном регионе и понимаете, зачем это вам.

Сравнение платежных систем

Условия по комиссиям чаще договорные, поэтому в таблице — ориентиры/заявления на публичных страницах и главное: функциональные различия.

Как интернет-магазину выбрать платежный агрегатор: подбор по сценариям

Сценарий 1: начинающий интернет-магазин

На старте важнее всего быстро подключиться, безболезненно встроиться в вашу CMS и не получить неожиданные расходы на кассу и чеки. Поэтому выигрышнее смотрятся провайдеры, у которых уже есть готовые модули и понятная фискализация без отдельного проекта «собери кассу сам». В этом сценарии логично начинать с Robokassa, если вам нужен широкий набор способов оплаты и простая схема с чеками. Если модель продаж ближе к услугам или мини-витрине, где основной поток идет через страницы, соцсети и мессенджеры, удобнее бывает Prodamus: там сильнее оплата по ссылке и рассрочки, а стартовые условия могут помочь протестировать спрос дешевле.

Сценарий 2: магазин с большим оборотом и повторными покупками

Когда оборот большой, ключевой эффект дает снижение средневзвешенной комиссии и стабильность. Обычно это означает две вещи: рост доли СБП при хорошем пользовательском сценарии и индивидуальные условия по договору. Если у вас подписки или регулярные повторные покупки, критично наличие рекуррентных платежей и сохраненных способов оплаты. Здесь ЮKassa часто оказывается удобной платформой за счет зрелой экосистемы, понятных процессов и сценариев регулярных списаний. CloudPayments тоже хорошо подходит, когда нужно больше контроля через API и вы хотите выстроить платежную логику под продуктовую модель, а не под стандартный магазин. Если вы не хотите разводить платежи по разным подрядчикам, Robokassa может закрыть этот сценарий как универсальный провайдер — но по подпискам и условиям лучше заранее сверить возможности и конфигурацию под вашу модель.

Сценарий 3: нишевые товары или цифровые продукты

Для цифровых товаров решают скорость и бесшовность: клиент оплатил — система сразу получила статус — доступ выдан. Поэтому важны стабильные статусы, вебхуки и предсказуемая интеграция, чтобы автоматизация работала без ручных проверок. В таких задачах CloudPayments выглядит сильным кандидатом из-за акцента на интеграции и подписочные сценарии. Если вы продаете через несколько каналов и вам нужно принимать оплату не только через корзину, но и через ссылки и быстрые платежные сценарии, практичнее смотреть на решения, где это удобно сделано из коробки, например Robokassa или PayAnyWay. Robokassa здесь уместна, если вам нужен один провайдер для корзины, ссылок и быстрых платежей, а сложная продуктовая логика не требует максимально кастомного API-слоя.

Сценарий 4: высокая чековая нагрузка и самозанятые

Когда платежей много, ручная обработка чеков становится риском: это и время, и ошибки, и потенциальные проблемы с соответствием 54-ФЗ. В таких проектах стоит выбирать провайдера, у которого фискализация — это понятная часть процесса: чек формируется автоматически, отправляется покупателю и в ФНС, а статусы легко контролируются. Для самозанятых решающим становится автоматическое формирование чеков в «Мой налог». Если этот сценарий вам нужен, логичнее брать решения, которые прямо заточены под такую механику и снимают ручную рутину. Robokassa — один из самых понятных вариантов для этого сценария за счет автоматизации чеков и отдельных сценариев для самозанятых.

Сценарий 5: высокая доля мобильного трафика

На мобильном трафике чаще выигрывает тот чекаут, где платить можно в один-два действия. Поэтому СБП и pay-методы обычно повышают конверсию: меньше ввода данных, меньше шагов, быстрее оплата. При прочих равных стоит выбирать сервис, где СБП не спрятано, а встроено как полноценный, удобный метод оплаты, и где QR/СБП-сценарии нормально реализуются. В эту логику хорошо укладывается PayMaster как вариант с фокусом на СБП и QR. Если в вашей категории заметно помогает оплата частями, +7 pay имеет смысл рассматривать как дополнительный инструмент поверх базового провайдера, а не как замену ему. Robokassa тоже подходит, если вам важны pay-методы и широкий набор способов оплаты в мобильном чекауте, а СБП нужно встроить как основной сценарий.

В 2026 году платежный контур стал сложнее: помимо карт почти всегда нужны СБП, pay-методы, фискализация по 54-ФЗ и удобные инструменты для продаж и операционных задач. В такой логике удобнее опираться на провайдера, который закрывает большинство типовых сценариев e-commerce в одном сервисе. Robokassa — как раз такой вариант: широкий набор способов оплаты и автоматическая фискализация делают ее универсальной базой для большинства магазинов. Если же у вас есть специфические требования — например, сложные подписки или нестандартная продуктовая логика, — имеет смысл заранее сверить доступные опции по рекуррентам и API и подобрать конфигурацию под ваш сценарий.